Возникает парадокс: заниматься наукой и публиковаться — это не одно и то же.
Казалось бы, нормальная практика, когда сначала проводят исследования, а потом публикуют результаты.
Но аккредитации и комиссии по продвижению по службе берут в расчет только статьи в специализированных журналах — там, где их рецензируют два–три специалиста. Причем статья может увидеть свет не раньше чем через 2–3 года. Если учесть время на исследование и на оформление результатов, материал часто оказывается устаревшим.
Да и эти журналы по большому счету не читают ни менеджеры, ни студенты.
Комментарий
Сермяжная правда - не читают. Интересно, что и писатели не всегда заинтересованы, чтобы их читали. Может пока не знают про интернет? А может читали печальную историю под названием Карл-Теодор цу Гуттенберг и минимизируют вероятность?
Погоня за числом публикаций не такая уж безобидная затея. Профессионал в этой игре, которая с какого-то момента перестала быть честной, знает, что наука - всего лишь индекс . Индекс даёт ему блага без результата для общества. Всё сводится к индексу, даже инновации!
Велюров: "А если он прав?" (из к/ф "Покровские ворота")
Больше похоже на гонку за призраком.
Постоянный адрес статьи в Интернет: http://www.ispl.ru/Gonka_za_prizrakom.html
Ключевые слова: публикации, журналы, индекс, наука , инновации , покровские ворота